興味があるのは、内容が正しいか誤っているかだけである。

発言者の人格には全く興味が無い。

最近、センセーショナルな殺人とか、自殺の方法がネットで仕入れたものだという事から、くだらない法律を生もうとしている人たちがいるようです。

「青少年ネット規制法」の事です。

最近、やたらと自殺とか殺人といったニュースが目に付くように見えるし、まるでそれらの事件が増えているように見えます。

しかしそれは情報伝達の手段が発展しているから、もしくは悲観的なマスコミの報道に印象づけられているだけで、殺人件数は年々減っています。

下の数字のようにネットがなかった時代に比べても半分以下となっています。

この1,199件という数値、実は戦後最低なのである。最低といっても最悪という意味ではなく、2007年は殺人事件が戦後で最も少ない、大変めでたい年になったのである。

ちなみに全体としての推移としては、1954年（昭和29年）に戦後最大の3,081件というピークがあり、その後は基本的に右肩下がりである。

http://news.livedoor.com/article/detail/3576629/

また、自殺の数についても下のURLのグラフを見ていただくとわかりますが、ネットを一番使っているであろう若者よりも、年齢が高くなるにつれ増加しています。

http://www.t-pec.co.jp/mental/2002-08-4.htm

むしろ、若者の自殺は目立つだけで少数派。

つまり、ネットがあるなし関係なしにその手の事件は起きています。

そして事件を起こすための方法もまた、ネットが無い時代だって仕入れることが可能でした。

これは私の昔話になりますが、どっかの掲示板でディスアセンブルするための情報は掲示板に書くべきでは無いという人がいましたが、そんな方法ちょっと検索すれば出てくるし標準で開発環境についてくるツールでできます。

つまりそこの掲示板に書いていなくても、他の場所から情報を取得することが可能なわけです。

もし、情報がネットから得られなかったとしても、本当に事件を起こしたい人は、他の手段を選ぶだけです。

だから、まぁ、くだらない勘違いとか行き過ぎた恐怖心でネット上に流れる情報を規制するべきではないのです。

得られるメリットは、ほんの少し生まれたデメリットは際限なし。となってからでは遅いのです。

日本語コーディングでメソッド名を決めるとき

動詞

または

名詞＋動詞

となるパターンが多いが、後者の「名詞＋動詞」のパターンの場合、高い確率で接続詞を省略する傾向にある。

大抵の場合、文脈から接続詞の部分がなんなのか判断する事が可能だが、そうではない場合もあるし、中にはミスリードする人もいるだろう。

だから、できるだけ接続詞を省略して欲しくないのだ。

○○（名詞）△△（動詞）

というメソッド名よりも、

○○を△△する

○○が△△する

○○に△△する

としたい。

批判の中に、ヒントが隠れているかもしれないのに、対案を求めることで批判の数を減らすのはもったいない。

批判＝課題抽出だと思えばありがたいのでは。

自分と違う意見を封殺したがる人をよく見かけるけど、それでは言論統制をしている某国なんかと同じなのでは。もしくは戦前の日本。

いろんな意見があって、どの意見も封殺されない社会こそが成熟の証ではないだろうか。

自分の意見と反対の意見があった時、

「あの人の意見が許せない。」

と思える不自由より

「ああ、あの人はそういう見方をするのだな。」

と思える自由を選択したい。

まぁ、自分と同じ意見を増やす事で、有利に立ちたい心理もあるとは思うが。

ログインしないと、返信とか投稿ボタンが出ないあたりとか（ボタン押して遷移後にログインできたらうれしいんだけど）、入力している最中にリッチテキストからテキストに変更すると中身が無くなってしまったり、プレビューしてから戻ると中身がなくなってしまっていたりする。（safariだからか？）

まぁ、個人的な雑感です。