ユーザーが選択した手法を検討せずに、プロジェクトを進めていつも失敗してるんだろうな
この発言をする必要性は全くないのではないだろうか。
スレッドの話題からは完全にずれて、ただ想像で相手をけなしているだけの発言だろう。
この前で止めておけばよかったのではないだろうか。
蛇足という奴だ。
「間違い投稿や誤解をまねくような投稿」に対して、訂正・謝罪があればありがたいとは思うけど、無かったからと言って上記のような投稿が、「間違い投稿や誤解をまねくような投稿」に対して何ら有益ではないし、だったら訂正・補足の投稿をしてはいかがかと思う。
まぁ、価値観が多様化している事もあるから、私の感覚がずれているだけなのかも。
とりあえず、私は同じ事をしないように気をつけるとしよう。
最初に断っておきたいこと
VB9の話です。 匿名型自体の説明はしていません。 最後になぜ今回はC#ではなくVBなのか説明します。 簡単なサンプルにするため仕様がシンプルで効果を感じられないかもしれませんが、 もしもっと複雑な仕様だったら等、想像してみてください。
まず最初に先日の匿名メソッドのエントリでも私が考える読みやすいコードの要素について書きましたが、今回は
１．処理のスコープを最小にする。
２．よりコードに意味を持たせる。
という２点について注目していきたいと思います。
まず最初に、下記のサンプルを見てください。
簡単な仕様として、引数で渡された在庫リストの数量と金額の合計を算出します。
Public Class 在庫 Public 数量 As Integer Public 金額 As Integer ''以下定義が続く End Class Public Class サンプル1 Public Sub サンプルメソッド(ByVal 在庫リスト As 在庫()) Dim 数量計 As Integer = 0 Dim 金額計 As Integer = 0 For Each 在庫情報 As 在庫 In 在庫リスト 数量計 = 在庫情報.数量 金額計 = 在庫情報.金額 Next End Sub End Class
この例の場合、確かに、数量計と金額計を算出したいのはわかりますが、数量計と金額計はそれぞれ独立した変数となっているため、関連があることをコード上に残せていません。
そこで次のサンプルを見てください。
Public Class サンプル2 Private Class 在庫計 Public 数量計 As Integer = 0 Public 金額計 As Integer = 0 End Class Public Sub サンプルメソッド(ByVal 在庫リスト As 在庫()) Dim 在庫計情報 As New 在庫計 For Each 在庫情報 As 在庫 In 在庫リスト 在庫計情報.数量計 = 在庫情報.数量 在庫計情報.金額計 = 在庫情報.金額 Next End Sub End Class
privateなinner classである在庫計を作成し、サンプルメソッド内で、インスタンスを生成し利用することで、数量計と金額計は独立した変数ではないという事と、在庫の合計を保持しているという意味を持たせる事ができました。
その反面、在庫計クラスはサンプル2クラス全体から利用できるようになってしまいましたので、ほかのメソッドでも使っているかもしれない可能性が生まれてしまいました。
ここで、次のサンプルを見てください。
Public Class サンプル3 Public Sub サンプルメソッド(ByVal 在庫リスト As 在庫()) Dim 在庫計情報 = New With {.数量計 = 0, .金額計 = 0} For Each 在庫情報 As 在庫 In 在庫リスト 在庫計情報.数量計 = 在庫情報.数量 在庫計情報.金額計 = 在庫情報.金額 Next End Sub End Class
数量計と金額計をメンバに持った匿名型としてインスタンスを生成し、変数に適切な名前を設定することで、サンプル2の利点を生かしたまま、在庫計というクラスを作成しているわけではないので、他のメソッドでも利用されているかもしれないといった可能性が発生しなくなりました。
このように、匿名型を利用することで、できるだけ少ない範囲のスコープを維持したまま、よりコードに意味を持たせる事ができます。
最後に、何故C#ではなくVBで書いたのかというと、
C#の匿名型はメンバがすべて読み取り専用のプロパティとして宣言されるため、最初に宣言した時に設定した値を変更する事ができないからです。
VBでいうところの
Public Class サンプル4 Public Sub サンプルメソッド(ByVal 在庫リスト As 在庫()) Dim 在庫計情報 = New With {key .数量計 = 0,key .金額計 = 0} For Each 在庫情報 As 在庫 In 在庫リスト 在庫計情報.数量計 = 在庫情報.数量 在庫計情報.金額計 = 在庫情報.金額 Next End Sub End Class
というコードになってしまい、コンパイルエラーになるという事ですね。
では、最初の設定時に集計した値を設定してやれば良いのですが、その話は次回以降のエントリにします。
ベストセラーの「7つの習慣」をもじった反面教師的記事をご紹介。「7 Habits of Highly Ineffective People」なる主張です。
たしかにこういう部下や同僚がいたらイラっと来てしまうかも・・・と思う前にまずは自分がひっかかっていないかチェックですね・・・。
思い当たる節があったりして、心が痛いです。
最初に断っておきたいこと
C#3.0の話です。 Func型や匿名メソッド自体の説明はしていません。
まず最初に、私が考える読みやすいコードの要素について断片的に提示します。
１．処理のスコープを最小にする。
２．今、読みたい粒度のコードしか読まなくても良い。
というものがあります。
どれも、いくつかある読みやすいコードの要素の断片でしかありませんが、この１と２は矛盾を孕んでいます。
それでは、どんな矛盾を孕んでいるかサンプルを交えて説明します。
001 public class サンプル1
002 {
003 public void サンプルメソッド()
004 {
005 if (鼻毛抜きの在庫 == 0 && 鼻毛カッターの在庫 == 0)
006 {
007 return;
008 }
009
010 鼻毛処理();
011 }
012 }
013
鼻毛処理のできる道具があれば、鼻毛処理ができる。
という仕様を実現しています。
しかしながら、「鼻毛処理のできる道具があれば」の詳細部分まで同じメソッド内に記述されてしまっています。
そこで、
001 public class サンプル2
002 {
003 public void サンプルメソッド()
004 {
005 if (!鼻毛処理の道具がある())
006 {
007 return;
008 }
009
010 鼻毛処理();
011 }
012
013 private bool 鼻毛処理の道具がある()
014 {
015 if (鼻毛抜きの在庫 > 0)
016 {
017 return true;
018 }
019
020 if (鼻毛カッターの在庫 > 0)
021 {
022 return true;
023 }
024
025 return false;
026 }
027
028 public void その他の処理()
029 {
030 throw new NotImplementedException();
031 }
032
033 }
034
これで、「２．今、読みたい粒度のコードしか読まなくても良い。」という要素が満たされた実装になりました。
しかしメソッドアウトする前は、処理のスコープがメソッド内にしかなかったのに、メソッドアウトした事で処理のスコープがクラス全体に広がってしまいました。
実装したばかりの今なら、まだサンプルメソッド内でしか使われていないとわかりますが、将来このコードを見たときに、サンプルメソッド内でしか使われていないと断定することができません。
これでは、「１．処理のスコープを最小にする」という要素が満たされなくなってしまっています。
そこで、以下のようにFunc型と匿名メソッドを利用してサンプルを修正してみます。
001 public class サンプル3
002 {
003 public void サンプルメソッド()
004 {
005 Func<bool> 鼻毛処理の道具がある =
006 delegate
007 {
008 if (鼻毛抜きの在庫 > 0)
009 {
010 return true;
011 }
012
013 if (鼻毛カッターの在庫 > 0)
014 {
015 return true;
016 }
017
018 return false;
019 };
020
021 if (!鼻毛処理の道具がある())
022 {
023 return ;
024 }
025
026 鼻毛処理();
027 }
028
これで、匿名メソッドという形でメソッドアウトし「２．今、読みたい粒度のコードしか読まなくても良い。」という要素を満たした上に、処理のスコープもメソッド内にとどまりますので、「１．処理のスコープを最小にする。」という要素も満たされます。
「鼻毛処理の道具があれば」という仕様の詳細まで知る必要が無いときは匿名メソッドを読み飛ばせば良いのです。
以上のように「ひとつのメソッドの中でしか利用しないが、粒度が違うためメソッドアウトする。」といったような局面において最小のスコープを維持したままメソッドアウトする道具として匿名メソッドを使う例の紹介でした。
ちなみに、サンプル3をラムダ式で書くと
001 public class サンプル3
002 {
003 public void サンプルメソッド()
004 {
005 Func<bool> 鼻毛処理の道具がある =
006 () =>
007 {
008 if (鼻毛抜きの在庫 > 0)
009 {
010 return true;
011 }
012
013 if (鼻毛カッターの在庫 > 0)
014 {
015 return true;
016 }
017
018 return false;
019 };
020
021 if (!鼻毛処理の道具がある())
022 {
023 return ;
024 }
025
026 鼻毛処理();
027 }
028
となります。
最近、
http://d.hatena.ne.jp/NAL-6295/20070903/p1
で紹介したように、
SharePointのVisualStudioでの開発用エクステンションの新しいバージョン(CTPだけど)が発表された。
しかし肝心の
SharePoint Developer’sブログ
http://blogs.msdn.com/spdevjp/default.aspx
が最近、更新されていない。
まぁ、MSDNのブログとはいえ、業務とは別なんだろうから仕方ないんだろうけど、そのエクステンションを開発している人自らのブログなんだから、もう少しアピールしておいた方が良いのでは？
とも思う。
ほとんどどこにもポインタがないから、ダウンロードページにたどり着くのに結構苦労しました。
SharePointって力入れてるのかなと思ったんだけど、そうでもないのかな。
安眠のためのTipsだそうです。
ちょっと、参考にしてみようかな。
眠る8時間前にはうたたねをしない方が良いそうです。
そのようなTipsが「安眠ための17のTips」という記事で紹介されていました。快眠のための枕を科学的に開発しているブランド「Sleep Better」からの情報です。
Windows SharePoint Services 3.0向けの開発を行うためのVisual Studio 2005用エクステンションのVersion1.1 CTPが出ました。
リンクだけ貼っておきます。
コンパイルからサイトに反映されるまでの速度が速くなっていたり
（IISを再起動しないようにしたためだそうです。）
いろいろと改善されているようです。
まだ、CTPですが、
Windows SharePoint Services 3.0 Tools: Visual Studio 2005 Extensions, Version 1.1 CTP
です。